نماینده مجلس: طرح اطلاعات طبقه‌بندی در رسانه‌های جمعی فرصت سوءاستفاده را برای دشمن فراهم می‌کند/ بیانیه ۳۰-۴۰ نماینده، موضع مجلس نیست
به گزارش پایگاه تحلیلی، خیری “ملایرنگار”، خبرآنلاین درباره کنار گذاشته شدن محمود نبویان و ابراهیم رضایی از ترکیب هیات‌رئیسه کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس با احد آزادی‌خواهگفتگو کرده است.
علیرضا نجمی: کنار رفتن دو چهره شناخته‌شده مخالف مذاکره از ترکیب هیات‌رئیسه کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس، خیلی زود به یکی از مهم‌ترین حواشی انتخابات داخلی کمیسیون‌های تخصصی تبدیل شد.
محمود نبویان، نماینده تهران، در رقابت برای نایب‌رئیسی و ابراهیم رضایی، نماینده دشتستان، در رقابت برای سخنگویی کمیسیون، موفق به کسب آرای لازم نشدند و هر دو از جمع اعضای هیات‌رئیسه این کمیسیون کنار رفتند.
اتفاقی که با توجه به مواضع صریح و مکرر این دو نماینده در مخالفت با مذاکرات ایران و آمریکا، گمانه‌زنی‌های سیاسی تازه‌ای را به دنبال داشته است. آیا این جابه‌جایی صرفاً نتیجه رقابت‌های معمول درون‌کمیسیونی و ائتلاف‌های داخلی مجلس است یا باید آن را نشانه‌ای از تغییر موازنه نیروها در کمیسیون امنیت ملی دانست؟
از سوی دیگر، همزمانی این اتفاق با ادامه روند مذاکرات، این پرسش را نیز پررنگ‌تر کرده که آیا مجلس تلاش کرده با کنار گذاشتن چهره‌های تندتر، از ایجاد حاشیه برای مسیر دیپلماسی جلوگیری کند یا اینکه اکثریت نمایندگان به این جمع‌بندی رسیده‌اند که ادامه تقابل با مذاکرات دیگر اولویت مجلس نیست. هرچند پاسخ قطعی به این پرسش‌ها نیازمند بررسی تحولات آتی است، اما تغییر ترکیب هیات‌رئیسه کمیسیون امنیت ملی، بار دیگر نگاه‌ها را به نسبت مجلس با پرونده مذاکرات و آرایش جدید نیروهای سیاسی در بهارستان معطوف کرده است.
اعضای کمیسیون امنیت ملی به این جمع‌بندی رسیدند که باید در شیوه مدیریت بازنگری شود
احد آزادی‌خواه، عضو فراکسیون انقلاب اسلامی، در گفت‌وگو با خبرآنلاین درباره این موضوع گفت: تجدیدنظر در ترکیب هیئت‌رئیسه کمیسیون امنیت ملی، از جمله در ریاست و سخنگویی آن، امری مسبوق به سابقه و مرسوم بوده است. احساس من این است که این تغییرات نشان می‌دهد اعضای محترم کمیسیون امنیت ملی، که همگی از شخصیت‌های نخبه، با تجربه و دارای سوابق نظامی، امنیتی یا دیپلماتیک هستند، اراده کرده‌اند در شیوه مدیریت کمیسیونی که در شرایط خاص کشور نقش مهمی بر عهده دارد، بازنگری صورت گیرد و در نهایت نیز این اتفاق رخ داد.
آزادی‌خواه ادامه داد: این جابه‌جایی‌ها حاکی از آن است که باید با دقت بیشتری نسبت به صیانت از امنیت ملی عمل کنیم، همراهی و همگامی با سایر ارکان نظام را تقویت کنیم و در مسیر حفظ نظام که به فرموده بزرگان دین، «اوجب واجبات» است، حرکت کنیم.
وی تأکید کرد: امروز دشمن تلاش می‌کند با ایجاد اختلاف، تفرقه و فاصله میان ارکان مختلف نظام، از جمله میان مجلس و دولت، ملت و مجلس، ملت و دولت و همچنین نیروهای نظامی و انتظامی، از این شکاف‌ها سوءاستفاده کرده، نفوذ کند و به اهداف خود دست یابد.
آزادی‌خواه، گفت: بر اساس آیین‌نامه داخلی مجلس، انتخاب رؤسای کمیسیون‌ها به‌صورت سالانه انجام می‌شود و اعضای کمیسیون نیز مطابق همین آیین‌نامه حق دارند نسبت به انتخاب گذشته خود تجدیدنظر کنند. این موضوع در ادوار مختلف مجلس نیز امری مرسوم بوده است.
انتشار اطلاعات طبقه‌بندی‌شده درباره مذاکرات و جنگ، اقدامی نادرست است
این نماینده مجلس با تأکید بر ضرورت پرهیز از رفتارهایی که به اختلاف دامن می‌زند، اظهار کرد: نباید در تریبون‌های رسمی به گونه‌ای سخن گفته شود که فرصت سوءاستفاده برای دشمن فراهم شود. یکی از این موارد، طرح برخی اطلاعات دارای طبقه‌بندی در فضای عمومی، رسانه‌های جمعی یا حتی رسانه ملی است؛ اقدامی که اساساً در عرف کشور سابقه نداشته و به اعتقاد من، رفتاری نادرست و مذموم است که متأسفانه در روزهای اخیر در ارتباط با تفاهم‌نامه، مذاکرات، جنگ و برخی موضوعات دیگر شاهد آن بوده‌ایم.
این عضو فراکسیون انقلاب اسلامی افزود: لازم است نسبت به این مسائل مراقبت بیشتری صورت گیرد. به نظر می‌رسد اعضای کمیسیون امنیت ملی نیز بر همین مبنا و با همین استدلال، به این جمع‌بندی رسیدند که در برخی ارکان هیئت‌رئیسه تجدیدنظر کنند. البته در عین حال باید از زحمات مسئولان پیشین نیز قدردانی و تشکر کرد.
آزادی‌خواه گفت: انتظار می‌رود از این پس، با دقت بیشتر، عقلانیت جامع‌تر، همراهی گسترده‌تر، مراقبت بیشتر از ظرفیت‌های نظام، امیدآفرینی و حفظ وحدت، کمیسیون امنیت ملی بتواند نقش مؤثرتری در شرایط حساس کشور ایفا کند و با روحیه‌ای مضاعف به فعالیت خود ادامه دهد.
اراده مجلس مشخص است و نباید دیدگاه یا موضع برخی از نمایندگان را به‌عنوان اراده کلی مجلس تلقی کرد
نماینده ملایر در پاسخ به این پرسش که آیا کنار رفتن این دو نفر، که از مخالفان مذاکرات بودند، می‌تواند بر روند مذاکرات یا مواضع مجلس نسبت به این موضوع تأثیر بگذارد یا خیر؟ گفت: اگر منظور شما اراده مجلس است، باید تأکید کنم که اراده مجلس مشخص است و نباید دیدگاه یا موضع برخی از نمایندگان را به‌عنوان اراده کلی مجلس تلقی کرد.
وی ادامه داد: درباره مذاکرات و نحوه مواجهه با آمریکا، مجلس پیش‌تر بیانیه‌ای صادر کرد که حدود دو ماه قبل، نزدیک به ۲۵۰ نفر از نمایندگان آن را امضا کردند. این،اراده واقعی مجلس است. اما گاهی برخی افراد بیانیه‌هایی صادر می‌کنند یا مواضعی می‌گیرند که در نهایت تنها ۳۰ یا ۴۰ نفر از نمایندگان آن را امضا می‌کنند؛ این‌گونه مواضع را نباید به نام مجلس ثبت و روایت کرد.
آزادی‌خواه با بیان اینکه مجلس در موضوع مذاکرات راهبرد مشخصی دارد، افزود: به اعتقاد من، مجلس با عقلانیت، هوشمندی، مراقبت از ظرفیت‌های نظام، حفظ امنیت ملی، تأمین آرامش جامعه و توجه به شرایط اقتصادی کشور، رویکرد خود را نسبت به تفاهم‌نامه و مذاکرات مشخص کرده است.
وی در تشریح این راهبرد گفت: اراده مجلس را می‌توان در چند محور خلاصه کرد؛ نخست، بی‌اعتمادی کامل به آمریکا؛ دوم، استفاده حداکثری از ظرفیت‌های دفاعی کشور و تقویت بنیه دفاعی؛ و سوم، ادامه مسیر دیپلماسی. هرچند بی‌اعتمادی به آمریکا وجود دارد، اما مجلس بر این باور است که نظام نباید نگاه دیپلماتیک خود را در عرصه‌های بین‌المللی از دست بدهد و این رویکرد همچنان باید دنبال و تقویت شود.
اخبار دیگر را بینید
آزادی‌خواه؛ صدای پیگیر ملایر
